campaña presidencial

necesito sus votos.

regístrense en www.worldspresident.com y voten por mí.

hagan campaña con sus amistades.

de vuelta...serie del secuestro de bush

a petición de finísima persona, visitante de nuestro blog y de quien soy frecuente lectora, hemos vuelto a publicar los posts sobre el secuestro de bush.

no sin hacer la aclaración de que todos los hechos expresados en los artículos periódistico pertenecen a un ejercicio académico y no tienen ninguna base en la realidad.

salud!

Comunicación en tiempos de crisis...

¿Libertad de prensa británica?

Por Jocelyne Álvarez

La libertad de prensa británica se encuentra centralizada sobre la BBC. Ante los atentados en la capital del Reino Unido, los periodistas se cuestionan por qué no existe material al respecto.

No existen imágenes elocuentes sobre la tragedia en Londres; si acaso, material fotográfico que muestra rostros desconcertados y llorosos. Nada que demuestre la magnitud de los atentados del pasado mes de julio. Ante esto, la prensa internacional se replantea el papel de los medios ante las catástrofes que suceden en el mundo.

Los medios británicos, el Ministerio de Interior y los organismos policiales, todos conjuntamente, llegaron a la conclusión de no mostrar imágenes de “las duras”. Quizá como muestra preventiva o quizá como muestra de respeto y consideración ante la magnitud de los ataques. Sin embargo, esto pone en juego el acervo histórico de lo que la capital londinense experimentó ante los ataques. Ni qué decir de la libertad de prensa y de expresión.

Se acusa al sistema mediático inglés de estar centralizado sobre la BBC, dos canales televisivos nacionales y una serie de diarios como el Times, Guardian, Independent y el Observer. Son ellos los que, en términos de medios, determinan la agenda de los temas a tratar en el país. Son ellos los que, además, orientan la opinión pública hacia ciertas tendencias y líneas de pensamiento.

Si se comparan las líneas de acción mediática y de pensamiento de otros acontecimientos similares, sin embargo, se encuentran diferencias sustanciales. Tomemos el 11 de septiembre, un acontecimiento que fue llevado por la prensa nacional e internacional hasta las últimas imágenes. No faltaron las fotografías de los cuerpos caídos ni las caras de desesperación de los televidentes, así como los videos de los aviones estrellándose contra las Torres Gemelas, una y otra vez, en la televisión.

¿Pero qué hay detrás de las imágenes mostradas? Evidentemente, una estrategia comunicativa avalada por el gobierno. En el caso americano, quedó manifestado a través de los medios la necesidad de hacer pasar al gobierno como víctima y de reinterpretar las intenciones de los terroristas, hasta el punto de mostrarlos como entes casi “diabólicos”. Si bien los atentados no están justificados bajo ningún pretexto, tampoco lo está el satanizar a los antagonistas a base de tergiversaciones y mentiras, tal como lo hicieron los medios y el gobierno americanos.

La estrategia comunicativa tan sobria del gobierno británico considera varios elementos, tales como la necesidad de respeto por el dolor de las víctimas o el suavizar el trauma y la confianza de la sociedad. El efecto de la sociedad americana, por el contrario, ante el tratamiento mediático del 11 de septiembre fue el asesinato de más de 200 personas con rasgos árabes.

¿Está justificada la censura británica ante acontecimientos como el atentado en Londres? Estas medidas han servido para prevenir reacciones sociales como la americana; si bien Tony Blair ha manipulado la interpretación de los atentados, dando a entender que fueron consecuencia del G8 a favor de África; la BBC no ha cumplido con su misión de órgano independiente de información, proyectando la imagen de agencia parcial y tendenciosa.

¿Qué pasa con la ética periodística? Ante una crisis, es importante contemplar que, lejos de intereses partidistas o gubernamentales, el periodismo se debe a sus lectores y a la población, a quien sirve tratando de darle la mejor información; y la verdad de los hechos no está peleada con la calidad informativa. Como partícipes del proceso informativo y de comunicación, los periodistas no deben olvidar que están al servicio de la gente y que su compromiso con ella es ofrecerle la verdad de los acontecimientos, por más duros que éstos sean.

Patriotismo y periodismo (sobre el artículo de Bill Kovach)

por Andrea Ortega

Las tragedias unen a las naciones, y las unen a través de los medios masivos de comunicación.

La catástrofe terrorista del 11 de septiembre trajo a los medios, en específico a la televisión, audiencias que no se registraban desde la Guerra del Golfo.

El sentimiento patriótico que une a los Estados Unidos se acentúa en tiempos de guerra y de amenazas. Es entonces, cuando la tarea de los medios masivos enfocados a la información se vuelve fundamental. Las personas, en estado de crisis, necesitan la garantía del medio fiel y que transmite información certera. Depositan su confianza completa en los noticiarios, en los periódicos, la radio, las agencias de noticias.

Para aquellos que están lejos de los hechos que amenazan a su nación, y que son mayoría, es absolutamente necesario tener reportes completos y confiables de lo que pasa a cada minuto.

Es entonces cuando el periodista se vuelve menos crítico y más servicial. Aquel que tiene acceso a la información de primera mano sabe que debe transmitir la mayor cantidad de ésta, porque el público a quien le habla no es sólo una audiencia, sino es una nación necesitada. Pero, ¿Es ésta la tarea del periodista? ¿Debe dejar de lado la visión crítica, analítica y cuestionadora que define la labor periodística y la hace distinta de una mera transmisión de datos?

En un sistema democrático ideal, la audiencias, es decir, el pueblo, estaría consciente de que es tarea del periodista analizar los comportamientos de las autoridades, de las personas, las situaciones que rodean al hecho, cuestionar las causas y hasta denunciar las faltas que se cometan y él sea capaz de detectar. Sin embargo, no existe al día de hoy una democracia ideal.

Se habla de patriotismo en el periodismo, pero ¿Hasta que punto la alineación de todos los ciudadanos de acuerdo a las decisiones tomadas por el Estado es patriótica? ¿Qué tanto deben los medios abusar de su poder de creación de opinión pública y crear así una opinión generalizada con el fin de propagar la calma en tiempos de guerra y amenaza? ¿Es poco ético crear debate público durante un conflicto bélico o una inestabilidad, cuando, lo que se espera crear es concordia entre los ciudadanos y mantener la paz social?

El periodista debe ser independiente del Estado, no debe estar comprometido a apoyar las decisiones que éste tome, y mucho menos si éstas dañan a los ciudadanos, que son finalmente para quienes trabaja la labor periodística.

Grafico animado

Los eventos en el Teatro Nacional de Guatemala:
Grafico animado en página externa

Habla la Casa Blanca sobre el secuestro de Bush

El vocero de la Presidencia en Washington D.C., Tony Snow, ha dado la primera declaración sobre la situación del secuestro del Presidente Bush en Guatemala.

Se ha declarado estado de emergencia y el Vicepresidente Richard Cheney ha tomado cargo temporalmente.

Hasta el momento no se tienen noticias del paradero del mandatario.

Capturado secuestrador

Sólo 45 minutos después del secuestro del Presidente George W. Bush, fue capturado a las afueras de la Ciudad de Guatemala uno de los miembros de la Mara Salvatrucha que intervino en el plagio.

El individuo se autoidentificó como "Satanás" y hasta ahora permanece custodiado por la Delta Force Norteamericana.

(Imagen de "Satanás")

Los Maras: alborotadores y ‘espabilados’

• Los Mara Salvatruchas nacieron en El Salvador, pero no se han quedado ahí. En la década de los ochenta, en el marco de la guerra civil, se distribuyeron por toda América Latina y el Sur de Estados Unidos, formando pandillas con diferentes fines, pero prácticas similares.

• Viven del crimen organizado y el narcotráfico y siempre ha existido guerra entre secciones de la Mara.

• Sus métodos son violentos y tienen fácil acceso a armas por el ambiente bélico en el que se desenvuelven.

• Se caracterizan por sus medios agresivos de reclutamiento y por sus cuerpos y rostros tatuados

• Parte del fenómeno que envuelve a los Maras, es la impunidad en la que viven, ya que en los países en los que están extendidos se asume su existencia y no son siempre perseguidos ni castigados como deberían.

Bush secuestrado por los Maras

“Bush llegó demasiado lejos, y pagó las consecuencias” es la justificación que utilizan los miembros de la Mara Salvatrucha después de la ejecución del presidente estadounidense George W. Bush.

El mandatario acudió a tierras guatemaltecas con fines diplomáticos, pero con el antecedente de declaraciones en las que tenía intenciones de incursionar militarmente en éste país, con el fin de erradicar el crimen organizado que encabeza la organización guerrillera.

El día de ayer, estaba programado que el presidente Bush se dirigiera a un grupo de personas en el Teatro Nacional de la Ciudad de Guatemala. Resguardado por un gran equipo de seguridad, Bush y su equipo lograron entrar sin problemas al recinto, donde el su homólogo guatemalteco lo esperaba junto con distinguidos miembros del gobierno del país y prensa naional e internacional.


Miembros de la Mara burlaron las medidas de seguridad que rodeaban al teatro y una vez dentro de él lograron acercarse al presidente, después de ejecutar a sus escoltas.
El presidente recibió un impacto de bala en el hombro derecho antes de ser tomado prisionero.

homenaje a charles montgomery burns

Dominador del átomo, conquistador incansable, emprendedor, líder y destacado en las artes, Charles Montgomery "Monty" Burns incluso figura en la lista de Forbes de los personajes más ricos del mundo. Su fortuna asciende a un billón de dólares.

Toda esta riqueza procede de la Planta Nuclear de Springfield, base de la economía de dicha ciudad.

Nacido en Pangea, con residencia actual en Springfield, Monty Burns es veterano de la Segunda Guerra Mundial, egresado de la Universidad de Yale y supuesto miembro honorario de diferentes organizaciones secretas como "Skull and Bones" y la orden de los Majios (no se tienen pruebas de esta afirmación).

Burns, es además de un empleador ejemplar, un espléndido benefactor.

Roger Waters... Rogelio Aguas, pa' los cuates!

Sí, ya sé que me tardé la vida en hacer mi reseña … pero no quería robarle la atención al Rally!!!! :P

Pues bien… volvamos la vista un poco al pasado; a diciembre del 2006 para ser exactos, donde toda esta maravilla comenzó. Fue en diciembre cuando una de mis más queridas cómplices en esto del RoCk y yo nos enteramos que vendría a México su majestad, Roger Waters. Acto seguido, amenazamos a nuestros padres con que no asistir al concierto sería lo mismo que morir de tristeza.

Ahora, para todos aquellos que no saben quién es Roger Waters (y créanme, los hay y los encontramos a lo largo de dos meses y medio de espera pre-concierto), él es ni más ni menos que la cabeza detrás de la legendaria banda de rock progresivo Pink Floyd. ¿Aún no les suena? Tengan entonces la amabilidad de visitar: www.pinkfloyd.com y http://es.wikipedia.org/wiki/Pink_Floyd para que pueda continuar con mi reseña.

Prevenidas como estábamos de que los boletos saldrían a la venta, nos hicimos de un par con ayuda del famoso plástico que capitaliza los conciertos para sus tarjetahabientes. El 2006 se fue y nosotras seguíamos en espera: el concierto de Waters tendría lugar hasta marzo (yo lo definía como un motivo para seguir viva hasta marzo). Pasó el tiempo y marzo llegó, trayéndonos a otras bandas como aperitivo de lo que nos esperaba (otro día les contaré cómo nos fue en el concierto de Coldplay).

Y así llegó el martes 6 de marzo del 2007. Habíamos leído algunas reseñas de lo que fueron los conciertos en Guadalajara y Monterrey, pero créanme, nada se compara a haber presenciado el espectáculo en vivo. Sí, sabíamos que tocaría éxitos de la banda, una o dos rolas de su carrera como solista y el “Dark Side of the Moon” enterito; disco que le dio nombre a la gira. Pero vivirlo fue otra cosa.

camilli, van y yo en el concierto

La cita fue a las 8:30 en el Foro Sol, en el área B, conocida también como “general B”. Sobra decir que los boletos se agotaron. Pese a varios percances (como el hecho de que me caí del Metrobus esa mañana y que casi perdemos las llaves del carro y no podemos salir de la escuela), llegamos con mucho tiempo de sobra. Así que nos sentamos a esperar a otro fanático amigo nuestro a que llegara. Ahora, tratándose de una banda legendaria, uno esperaba encontrar puro señor ya entrado en canas. Pero, para nuestra sorpresa, había gente de todas las edades. Sí, incluso niños con padres conscientes de la importancia de la buena música desde las más tiernas edades.

A las 8:30 se apagaron las primeras luces. La gigantesca pantalla de plasma que servía de fondo al escenario mostró una tremenda botella de whiskey y una mano que cambiaba de estaciones al mismo tiempo que consumía un cigarrillo. El show estaba a punto de comenzar.

Nos dieron las 9:00. Las luces se apagaron y todos luchamos por un poco de espacio vital para presenciar el espectáculo. Sonaron los primeros acordes… “In the Flesh” y todos gritamos. Roger Waters en persona, en vivo, la leyenda… la pantalla detrás del escenario mostraba los clásicos martillos cruzados en rojo y todos coreábamos, cantábamos… ¡sí, al fin, la espera bien valió la pena!

El concierto se dividió en tres partes: la primera con éxitos de Pink Floyd tales como “Mother”, “Shine on your Crazy Diamond”, “Wish You Were Here”, “The Fletcher Memorial Home”, “Sheep”… seguida de un receso de 15 minutos; la segunda parte fue dedicada exclusivamente al disco “The Dark Side of the Moon” y la tercera, un encore con temas como “Another Brick in the Wall”, “Vera”, “Bring the Boys Back Home” y la rola que cerró el show: “Comfortably Numb”.

El cerdo con mensajes contra Bush y el muro durante "Sheep"

Las sorpresas:

Aparte del sonido maravilloso (sistema cuadrafónico de 360º integrado por 5 elocuentes bocinas), escuchar la interpretación de las coristas de color que acompañaban a Waters en temas tales como “Mother”, la cara de Syd Barret al fondo de “Shine on your Crazy Diamond”, el puerco con mensajes políticos dirigidos a Bush que se elevó al infinito al terminar “Sheep”, las llamaradas que salían detrás de las pantallas colocadas a ambos lados del escenario, el video proyectado durante “The Fletcher Memorial Home”, los chavitos de no sé qué casa hogar que subieron antes de que “Another Brick in the Wall” fuera magistralmente interpretada (y que portaban playeras con la leyenda “el miedo construye muros”), el prisma de láser que se formó durante el “Dark Side of the Moon” y Waters conmovido casi al borde del llanto durante “Bring the Boys Back Home”… aún se me pone la piel de gallina al recordar estos momentos.

Roger Waters en el bajo

Así, después de dos horas y media de música maravillosa, terminó esta irrealidad. Mis amigos y yo nos tardamos un poco en movernos de nuestro sitio y empezar a hablar. Lo único que atinamos a balbucear (aparte de muchas, muchas groserías) fue “¿esto pasó; sucedió?”. Y después, comentarios como “ya me puedo morir”, “ya se cumplió uno de mis sueños de vida” y “el mejor concierto de toda mi vida” fueron todo lo que necesitamos decir para describir lo que nos había pasado aquella noche donde las palabras nos sobraban, el nudo en la garganta era latente y la música… la música vivía.

el prisma de láser!

En las fauces de León

Primero que nada... YA ESTOY VIVO DE NUEVO!!!

Luego de un día de perros estoy de vuelta en el trabajo... y ahora, para mi sorpresa, la que parece muerto fresco es Ande.

Pero en fin, entrando en materia. El trabajo empieza a ponerse pesado hoy entre paquetes, registro, informes, etc... pero bueno, al menos Ande y yo escaparemos en la tarde para hacer el reconocimiento de la ciudad porque seremos escoltas (o chaperones, como prefieran) de los pilotos el día de la arrancada en Guanajuato.

Bueno, regreso a trabajar y a estar atento a que Ande no muera realmente.

Les debemos las fotos de los coches del WRC, están en mi teléfono, pero no hemos encontrado como pasarlas a la compu.

Desde León

Es el segundo día de pre-producción de WRC México y ya tuvimos la primera baja. Diego está enfermo y durmiendo plácidamente en su cuarto de hotel!! Quizá lo explotamos de más. Tendrá que acostumbrarse a la vida del proletariado.

Los coches ya empiezan a sonar dentro del servicio y hoy he visto el Subaru Impreza 2007 que van a estrenar en tierras mexicanas. La presentación es mañana.

Todo está sospechosamente tranquilo. No se si relajarme, o asustarme más por la falta de actividad. Aún me quedan 5 horas de registro de competidores. (empecé a las siete de la mañana!! trece horas!!)

Mañana publicaremos una nota con las impresiones de la presentación del Impreza.

Es un tigre? Es un león? No, es los dos!

Pensemos en un león. Es un gatote. Con una melenota. Vive en la sabana africana. Y es bastante bueno para los espectáculos de magia.

Ahora pensemos en un tigre. Es otro gatote. Es naranja, a veces blanco. Tiene una serie de elegantes líneas negras a lo largo de su pelaje. Vive en algunas selvas de Asia. Y es aún mejor que un león para los espectáculos de magia.

Consideremos ahora que la probabilidad de que estos dos animales se encuentren en la naturaleza es extremadamente baja. (África / Asia... ustedes entienden) Pero bueno, hay que solucionar ese PROBLEMA y para eso está el hombre.

¿Problema? Sí, bueno, por lo menos desde el punto de vista humano. Ya saben, nos gusta aventar piedras en nuestro camino para ver si logramos superarlas. En fin. Regresando al tema. El hombre pensó que la falta de contacto entre estas dos especies era algo arreglable:
- Hacer un zoológico. Hecho.
- Comprar un león. Comprado.
- Conseguir una tigresa (Y no la de oriente... aunque cartográficamente el nombre coincida con el lugar de origen de estos animales). Conseguida.
Y aquí es donde realmente entra el afán humano de resolver problemas.

Ya tenemos los dos animales y ahora hay que elevar las probabilidades de que se encuentren hasta, digamos, 100%. Pues ponemos a ambos en el mismo espacio vital dentro del zoológico. ¿Se matan? No. Como el león y la tigresa son relativamente de la misma especie (Panthera Leo y Panthera Tigris respectivamente) y con el detalle de que la tigresa estaba en celo... pues es probablemente algo contrario a matarse.

Y es así como el hombre ha solucionado este problema de probabilidades. Y de paso, se creó uno de genética.

Les presentamos a "Simbad" el "LIGRE"




Este sensacional animal maravilla por su crecimiento que, de acuerdo a Wikipedia, no se detiene en toda su vida. Además es objeto de muchas investigaciones en el área genética, como también lo es su contra parte el Tigron.

Si alguien quiere saber más sobre el tema le dejo un par de links y una invitación para escribir "Ligre", "Tigron", "Liger" o "Tigon" en Google.com.

Liger on Wikipedia
Tigon on Wikipedia
Liger on YouTube

Por cierto, si alguien se está preguntando como para qué uno junta tales animales, el autor de este texto piensa que hay dos opciones:

1. Hacer unos gatotes que sean excelentes guardianes de una casa, banco u otro edificio.

2. (Y esta me parece la más probable) Uno los debe de criar por sus excelentes habilidades mágicas heredadas de sus padres.

(NOTA: Tal vez algunos magos medio alemanes de Las Vegas ya no concuerden tanto)

Epic 2015 ¿La extinción?

Con una lágrima en cada ojo terminé de ver Epic 2015 en youtube.com. El derrumbe del periodismo. Ver al New York Times (a pesar de no ser santo de mi devoción) convertido en un gaceta de dos páginas para las élites de intelectuales en los suburbios me partía el alma y la posibilidad que abre el Internet al ciudadano común de ser periodista me provocaba náuseas. Mi profesión se volvía obsoleta.

La computadora, la maldita computadora, era capaz de editar la nota, tomar las oraciones y acomodarlas de manera adecuada para escribir una nota periodística, editarla y publicarla.

El servidor, el maldito servidor, era además, el rey de las relaciones públicas. Conocía a la perfección a sus clientes y lo que querían leer, comprar y hacer en todo momento.

Y luego me percaté de que aquello que pensaba era producto de la melancolía que pretende provocar el video como sensación inmediata. Me sentí abrumada por el progreso. Me deslumbró de tal modo que llegué a pensar que el talento, la vocación y la capacidad intelectual del ser humano podrían en algún momento ser desplazados por el avance tecnológico. Me creí el cuento de ciencia ficción en el que las máquinas, creadas por el hombre, superaban al hombre.

El periodismo no se acaba. Las humanidades no se acaban porque el hombre no se acaba.

Cry... cry, baby!!!!

El pasado 19 de enero habría cumplido 64 años de edad de no haber abusado de las copas y la droga: nacida en 1943, en Texas, Janis Lyn Joplin fue una de las máximas exponentes del rock de la década de los sesenta.

Mujer rebelde y de ideas propias, se cuenta que se pintó de naranja el cabello en su época de colegiala. Era también acusada de “amiga de los negros” -¡la muy atrevida!-por lo que se le veía en bares escuchando interpretaciones de blues, género musical que despertaría en ella el gran amor a la música.

Durante su estancia en la Universidad de Texas, donde intentó estudiar Bellas Artes, le pasó de todo: probó por vez primera las drogas, se enamoró y comprometió con un sujeto conocido simplemente como J.D., quien habría de dejarla “vestida y alborotada”, subió 35 kilos y se involucró de lleno con la música, uniéndose a la banda “Big Brother and the Holding Company” con quienes grabaría el disco “Cheap Thrills”.

Tanta aventura y desventura se vería reflejada en sus letras atrevidas y profundas y en sus interpretaciones tan llenas de melancolía. Así, de tocar en bares locales se volvió un icono de lo que estaba pasando en la escena psicodélica de los sesenta. Participó en el Festival de Monterrey y en el famosísimo Woodstock, donde tuvo que repetir su actuación puesto que la primera no pudo ser grabada.

En entrevistas, hablaba de su soledad. Es por su situación sentimental y por los problemas con su familia (cuando visitó su pueblo natal, ya convertida en estrella, fue recibida con rechazo por la gente del pueblo; su madre le dijo que “deseaba no haberla tenido”) decidió radicar en Los Ángeles. Empezó a grabar el disco “Pearl”, ahora con otra banda. Sin embargo, el 4 de octubre de 1970, Janis Joplin dejó el terreno de los simples mortales para ocupar su merecido lugar en la posteridad. En tremendo estado de ebriedad y víctima de una sobredosis de heroína, Janis Joplin falleció a los 27 años; edad a la que fallecerían otras leyendas de la música como Jimi Hendrix y Jim Morrison. En un acto de fabulosa generosidad, dejó en su testamento 600 dólares para que, tras su muerte, sus amigos hicieran una fiesta loca.

Algunas frases de la así llamada “Reina de los Hippies”:

“Don’t compromise yourself; you’re all you’ve got.”

“Audiences like their blues singers to be miserable.”

"On stage, I make love to 25,000 different people, then I go home alone”

"Being an intellectual creates a lot of questions and no answers. You can fill your life up with ideas and still go home lonely. All you really have that really matters are feelings. That's what music is to me.”

¡Feliz cumpleaños, donde quiera que se encuentre, a la Bruja Cósmica!

Adiós a Lily Munster

Lily Munster, una de las madres de familia más excéntricas de la Televisión de los años 60, falleció el 8 de enero pasado de causas naturales.

La vampiresa era encarnada por la actriz canadiense Yvonne de Carlo, quien también participó en producciones cinematográficas como Los diez mandamientos y ¿Por quién doblan las campanas?.

The Magical Mystery Tour le dice adiós al pilar de la monstruosa familia de la exitosa serie de televisión que todos recordamos con tanto cariño.

Yvonne de Carlo (1922-2007)

imagen de www.imageshack.us

Old Possum's Book of Practical Cats

Rimas limpias pero impredecibles, polisílabos inventados y un mundo paralelo que nos observa desde abajo con ojos cristalinos y pupilas delgadas.


T.S. Eliot dedica sus versos a la psicología felina. Los gatos: pasivos, observadores, arrogantes e indiferentes protagonizan este compendio de poemas publicado por primera vez en 1940.


Los personajes de Eliot tomaron fama en los escenarios de Nueva York a través de uno de los musicales más exitosos de Broadway: Cats de Andrew Lloyd Webber.

Imagen de: www.goreydetails.net